Geld verdienen im Internet

Ich bin ja eher der konservative Typ. Das zeigt sich auch ganz deutlich an den Aktivitäten und meinem Verhalten im Internet. Neue Sachen und Möglichkeiten werden einmal ignoriert, später kritisch beäugt, und wenn es dann gar nicht mehr anders geht einmal ausprobiert.

So war es auch bei diesen sogenannten “Social News Communities”. Nach einer dort erfolgten Anmeldung kann man Nachrichten bewerten, sowie eigene Nachrichten hochladen oder auf Links externer Nachrichtenangebote hinweisen. Da ich ja selbst einige Nachrichten und Informationsseiten betreibe, und von anderen Webmastern ja indirekt schon richtiggehend gedrängt wurde es dort einmal zu versuchen meine eigenen Nachrichten zu den externen Nachrichtenangeboten hinzuzufügen, hab ich es eben einmal probiert.

Das erste Mal bei Yigg.de. Der Erfolg war eher mässig. Eine handvoll Besucher in den nächsten 2-3 Stunden war alles an Erfolg. Danach war wieder Sendepause. Das war es erst einmal für mich. Ich wusste nicht ob meine Nachricht zu langweilig war, oder Yigg.de generell nicht viele Besucher bringen würde. Um ehrlich zu sein, meine Nachricht war nicht unbedingt weltbewegend. Trotzdem verzichtete ich vorerst weiter Nachrichten reinzustellen.

Später bin ich dann auf einen weiteren dieser Dienste gestossen: Webnews.de. Da hab ich mir gedacht, ich sollte es auch dort versuchen. Gesagt und getan. Kurze Registrierung, und schwupps war die Nachricht schon online. Zu meiner Überraschung kam meine Geschichte sehr gut an, und zählte an diesem Tag auf Grund der erhaltenen Bewertungspunkte zu den beliebtesten auf webnews.de.

Das brachte natürlich sofort massenweise Besucher, und selbst auf webnews.de wurde mein Artikel diskutiert. Da habe ich mir gedacht, naja, wenn die Geschichte so gut ankommt, sollte ich es noch einmal auf Yigg.de versuchen. Dann kann ich ja beide Dienste gut vergleichen.

Fazit: trotz der grossen Beliebtheit bei webnews.de, kam die Geschichte bei Yigg.de wieder nicht gut an. Nur ganz wenige Besucher fanden den Weg über Yigg.de auf meine Seite. Somit würde ich schon behaupten dass webnews.de die bessere Möglichkeit darstellt, um seine Nachrichten und Botschaften unter die Leute zu bringen.

Das Thema des Artikels muss aber die Menschen wirklich interessieren, und auch die Überschrift sollte dementsprechend gewählt werden. Denn 08/15 Geschichten die bereits hundert Mal durchdiskutiert wurden, werden wohl auch bei webnews.de schnell und ungelesen ins Archiv verschwinden.

Ich würde aber nicht soweit gehen, und behaupten Webnews.de Besucher würden auf die Adsense Anzeigen klicken, und so Geld in meine Kassa spülen. Das ist eher nicht der Fall. Der typische Webnews.de Besucher kommt auf meine Seite, liest den Artikel, und ist dann schon wieder weg. Dieses Verhalten habe ich auch schon lange vorher auf den amerikanischen Social News Communities festgestellt (damals haben meine englischsprachigen Leser meine Artikel verlinkt). Also Geld verdient man mit diesen Besuchern sicher keines. Man kann sich nur über die positive Besucherstatistik freuen, und dass der Artikel gut angekommen ist. Mehr sollte man sich aber nicht erwarten.